生活篇——臺灣居民在無(wú)錫發(fā)生交通事故各項損失如何主張？

——陳某訴無(wú)錫大眾交通有限責任公司等

機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛

裁判要點(diǎn)

臺胞不幸遭遇交通事故，可以按照大陸地區的交通事故賠償項目全額賠償。交通事故賠償項目，是指交通事故當中肇事者給予受害者的賠償所包含的項目，主要包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營(yíng)養費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金。即使受害人超過(guò)60周歲，只要提供相應的證據，誤工費可以充分得到法律的保護

審理法院及時(shí)間

江蘇省無(wú)錫市崇安區人民法院，2015年1月。

基本案情

原告陳某（臺胞）訴稱(chēng)：2013年10月1日，徐某某駕駛小型轎車(chē)在學(xué)前東路銀仁御墅東側道路路口時(shí)，遇李某某駕駛的重型自卸貨車(chē)左轉彎，結果小型轎車(chē)向右變道避讓重型自卸貨車(chē)時(shí)車(chē)頭碰撞行人陳某，致小型轎車(chē)損壞、陳某受傷的交通事故。經(jīng)崇安交警支隊出具交通事故責任認定書(shū)，認定徐某某、李某某負事故同等責任，陳某不負事故責任。現陳某主張損失為：醫療費5512.22元、住院伙食補助費1700元、營(yíng)養費1800元、護理費17040元、殘疾賠償金346855元、精神損害撫慰金41000元、誤工費94667元、定殘后的護理費306600元，合計809662元。要求保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出交強險的部分由永安保險和中華聯(lián)合在商業(yè)險限額內各承擔50％的賠償責任，超出商業(yè)險限額的由徐某某、大眾公司和重型自卸貨車(chē)實(shí)際車(chē)主毛某某各承擔50％的賠償責任。

被告中華聯(lián)合辯稱(chēng)：對事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責任認定及車(chē)輛情況、投保情況均無(wú)異議，愿意在保險責任范圍內承擔責任。對陳某主張的醫療費、住院天數、營(yíng)養期、護理期、誤工期、精神損害撫慰金、殘疾賠償金的計算標準無(wú)異議，殘疾賠償金計算年限為12年；護理依賴(lài)計算至80歲；定殘后的護理費每5年支付一次，不承擔鑒定費、訴訟費。

被告永安保險辯稱(chēng)：誤工費認可3674元／月，護理依賴(lài)計算至76.63歲；其余意見(jiàn)與中華聯(lián)合相同。

被告大眾公司辯稱(chēng)：已墊付50000元，要求一并處理，其余意見(jiàn)與永安保險相同。

被告徐某某辯稱(chēng)：與大眾公司為掛靠關(guān)系，其余意見(jiàn)與永安保險相同。

被告毛某某辯稱(chēng)：不承擔賠償責任；誤工費認可3500元／月，護理依賴(lài)計算至76.5歲；其余意見(jiàn)與永安保險相同。

法院經(jīng)審理查明：

2013年10月1日，徐某某駕駛小型轎車(chē)在學(xué)前東路銀仁御墅東側道路路口時(shí)，遇李某某駕駛的重型自卸貨車(chē)左轉彎，結果小型轎車(chē)向右變道避讓重型自卸貨車(chē)時(shí)車(chē)頭碰撞行人陳某，致小型轎車(chē)損壞、陳某受傷的交通事故。經(jīng)崇安交警支隊出具交通事故責任認定書(shū)，認定徐某某、李某某負事故同等責任，陳某不負事故責任。事發(fā)后，陳某在南京中醫藥大學(xué)無(wú)錫附屬醫院住院84天并在無(wú)錫市精神衛生中心復查及門(mén)診，先后花費醫療費5512.22元。

2014年7月11日，無(wú)錫中誠司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)確認：陳某截癱（雙下肢肌力3級）評定為三級傷殘，頸部活動(dòng)度喪失25%以上評定為九級傷殘；其誤工期、護理期受傷日至定殘前日，營(yíng)養期90日為宜，并存在護理依賴(lài)。

裁判結果

對于陳某定殘后的護理，雙方對護理期存有爭議，考慮到陳某遭遇事故后，身體健康狀況有別于常人，按平均壽命計算護理期無(wú)法律依據，結合考慮陳某系臺灣地區居民，索賠護理費多有不便，故本次訴訟酌定為5年，超過(guò)該年限后，陳某可再行主張。根據道路交通事故賠償標準，原告損失為591372.81元，由永安保險、中華聯(lián)合在交強險限額內各承擔110000元。超出交強險限額部分為醫療費5512.22元、住院伙食補助費1680元、營(yíng)養費1800元、護理費42206.67、殘疾賠償金320173.92元，合計371372.81元。由永安保險、中華聯(lián)合在第三者責任險限額內各承擔185686.41元。事故發(fā)生后，大眾公司已向陳某墊付50000元，應由中華聯(lián)合直接返還。

最終判決：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無(wú)錫中心支公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在交強險限額內賠償陳某護理費、誤工費、精神損害撫慰金110000元；在第三者責任險限額內賠償陳某殘疾賠償金、護理費185686.41元。以上兩項合計295686.41元，其中支付陳某245686.41元，支付無(wú)錫大眾交通有限責任公司50000元。

二、永安財產(chǎn)保險股份有限公司無(wú)錫中心支公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在交強險限額內賠償陳某護理費、誤工費、精神損害撫慰金110000元；在第三者責任險限額內賠償陳某殘疾賠償金、護理費185686.41元，以上兩項合計295686.41元。

三、駁回陳某的其他訴訟請求。

案例注解及風(fēng)險提示

本案主要的爭議焦點(diǎn)在于受害人各項賠償項目具體數額的確定。交通事故賠償項目，是指交通事故當中肇事者給予受害者的賠償所包含的項目，主要包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營(yíng)養費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金。

本案中受害人屬臺灣地區居民，爭議較大的項目主要有誤工費和護理費的計算。

雖然陳某受傷時(shí)超過(guò)60周歲，超過(guò)了大陸地區的退休年齡，但陳某系臺胞，且受傷前確實(shí)有固定工資，根據提供勞務(wù)協(xié)議、完稅證明、完稅發(fā)票、收入減少證明可證明其事發(fā)前每月工資為10000元，故法院認可其誤工費的主張。經(jīng)過(guò)鑒定，陳某存在護理依賴(lài)，因此應當由侵權人賠償未來(lái)的護理費用。但是本案中陳某受傷后身體健康狀況有別于常人，且年齡已經(jīng)超過(guò)60周歲，不宜按照平均壽命的標準計算護理費，法院酌定為5年，超過(guò)該年限后，陳某可再行主張。

臺灣地區居民在大陸地區工作的情況已經(jīng)較為普遍，臺胞陳某不幸遭遇交通事故，根據大陸法律規定，按照大陸地區的交通事故賠償項目全額賠償。尤其是誤工費，考慮到臺胞在大陸地區的收入普遍較高，只要提供相應的勞動(dòng)合同或勞務(wù)協(xié)議，工資用銀行卡發(fā)放或者提供完稅證明，可以充分得到法律的保護。

作者：江蘇海輝律師事務(wù)所 朱國良